CHIDAO MANGA – 中國歌手兼演員范丞丞近期推出新作品《SKYFALL》，卻因歌曲名稱及部分視覺呈現與SEVENTEEN成員徐明浩（The8）過去推出的同名作品產生關聯，引發網路上的討論。部分網友在比較兩人的作品後，質疑范丞丞的新歌是否存在抄襲或過度借鑑的情況。

徐明浩曾於2025年5月推出個人歌曲《Skyfall》，而范丞丞則在2026年9月8日公開自己的同名歌曲。由於兩首作品使用相同的英文名稱，加上宣傳視覺及MV中出現一些相似元素，因此相關討論很快在社群平台上擴散。

網友提出的比較主要集中在視覺部分，包括黑色背景搭配紅色文字的宣傳設計，以及烏雲、閃電、手部畫面和人物墜落等意象。部分人認為，若只看單一元素或許可以視為常見的藝術表現，但多個元素同時出現，便容易讓人產生聯想。

❖❖ : 致各位戰士！漫畫《用【循環利息】強制收回借出的魔力～遭到隊伍認定沒用而放逐的我與可愛的支援妖精一起運用追討回來的魔力朝最強邁進。～》第37章中的叛徒是誰？

面對爭議，范丞丞新歌的製作方於10月3日作出說明，並公開相關創作資料。製作團隊表示，《SKYFALL》的Demo早在2025年2月便已完成，也就是早於徐明浩同名歌曲正式發布的時間，因此否認作品是在看到對方歌曲後才進行模仿。

製作方同時解釋，《SKYFALL》的核心概念本身就是「從天空墜落」，所以在MV中使用天空、墜落人物等畫面，是根據歌曲主題進行的創意安排。團隊也強調，過去並沒有接觸其他相似作品，並認為以天空及墜落作為視覺元素本身並不存在問題。

不過，這份說明並沒有完全平息外界的疑問。部分網友認為，歌曲Demo的創作時間只能證明音樂作品的製作進度，未必能直接解釋之後MV、海報以及其他宣傳視覺的形成時間，因此相關討論仍然持續。

❖❖ : 新任務！Webtoon A Prince for You《妳專屬的王子殿下》第7章最佳角色

從法律角度來看，是否構成抄襲也不能僅憑作品名稱或幾個相似畫面直接下定論。娛樂法律師指出，像歌曲名稱、基本配色以及一般性的構圖等元素，通常需要進一步判斷其是否具有足夠的獨創性；真正需要比較的是排除常見元素後，兩部作品具有獨創性的具體表達是否達到實質相似的程度。

截至目前，這場《SKYFALL》爭議仍主要停留在網路輿論層面，尚沒有司法機關或版權相關機構正式認定范丞丞的歌曲構成抄襲。徐明浩本人方面也尚未針對相關爭議作出正式公開回應。

此外，范丞丞方面在最新回應中進一步否認相關指控，認為網路流傳的「抄襲對比」存在刻意拼接素材的情況，並表示已對部分相關內容進行取證。若爭議持續，團隊方面也表示將透過法律途徑處理相關言論。

❖❖ : RAW！漫畫劇情 Haimiya Is Scary Cute《灰宮學姐可怕但又很可愛》第44章，悲傷的過去

因此，在目前沒有正式法律結論之前，外界仍較適合將事件視為一場關於兩部作品相似程度的爭議，而非直接認定其中一方已經抄襲。隨著雙方是否提供更多創作資料或採取法律行動，這場風波後續仍可能出現新的發展。

以上便是我們能提供的所有資訊。希望這些資訊對您有所幫助，並期待您能在我們的下一篇文章中掌握最新動態！